SURPRIZE , SURPRIZE, Având in vedere faptul ca rezolvarea problemelor noastre, legate de inechitățile din sistemul de...

Publicată de Mișu Naon pe Duminică, 4 octombrie 2020

duminică, 24 februarie 2013


SCMD- schismă sau joc de gleznă?

23 februarie 2013 Categoria ActualitateDespre Armata 107 afisari Scris de scorpio

Dogaru în 2010, când încă mai avea ce să ofere sindicaliştilor. Unii răutăcioşi spun că arăta direcţia de dezvoltare a sindicatului, alţii zic că arăta unde îl doare de sindicalişti. Fiecare crede ce vrea.

Pe blogul filialei SCMD Craiova a apărut un comunicat către Conducerea centrală a SCMD,  prin care se cere nimic altceva decât respectarea celor hotărâte la ultima Conferinţă Naţională a Reprezentanţilor SCMD. Documentul fusese iniţial trimis pe linie internă conducerii sindicatului dar şi celorlalte filiale, spre informare. Conducerea SCMD  respectiv domnul Dogaru, ca de obicei, a tratat cu dispreţ nebinevoind să răspundă, mergând pe principiul bătătorit, câinii latră, caravana trece lasă-i să vorbească singuri, că se plictisesc. Sistemul este aplicat cu succes şi de Băsescu şi până acuma a dat roade.  Dar pentru că în ultimul timp, aşa cum am mai subliniat în alt articol s-au înmulţit luările de poziţie ale filialelor, de data asta s-a gândit cineva să dea un răspuns carambol. Ce este răspunsul carambol? Este un răspuns care loveşte o bilă dar scopul este ca bila respectivă să lovească alta bilă şi să o bage la coş. Aparent, răspunsul pare că dă dreptate celor spuse de filiala Craiova, chiar o completează, dar de fapt efectul dorit este altul.
Domnul Mandu de la Filiala Braşov sau mă rog, cineva de acolo din BO al filialei, sub indicaţiile preţioase ale domniei sale dă şi el un comunicat şi arată că „nu se mai regăseşte”   nici el în activitatea domnului Dogaru, sau în a altora,  dar nu spune asta, lasă doar să se înţeleagă oarecum, dar nu ai băga mâna în foc, pentru că prea mult timp l-a pupat în fund şi a beneficiat de „graţiile ” şi fondurile domnului Dogaru. Dar face o aşa numită radiografie a sindicatului prefăcându-se că spune adevăruri care dor, fără a arată însă cu degetul clar ci doar insinuând aşa cum a făcut de când îl ştiu eu. O singură dată a fost direct şi concis, atunci când l-a lăudat pe Dogaru. Acuma când nu mai sunt bani, în loc spună care este cauza, o lălăieşte şi dă vina pe implicarea politică a altor filiale dar nu vorbeşte de implicarea politică a lui Dogaru, vorbeşte despre curente în cadrul SCMD, dar nu vorbeşte despre cel care se face vinovat de ele, cel care a condus sindicatul la împrăştiere, dezmembrare, desfiinţare:
Sunt constatate o serie de discontinuităţi atât în conţinutul documentelor organizatorice (stătut şi actul constitutiv şi Regulament) cât şi în relaţionarea noastră cu celelalte filiale şi Comitetul Director. Aceste discontinuităţi prezentate de către preşedintele Filialei la CNR, Alba Iulia 2012, nu au fost luate în seamă. Datorită acestora au apărut următoarele efecte cu impact negativ asupra personalităţii filialei şi anume: în evidenţă sunt 485 de membrii dintre care, activi numai 150; fondurile financiare ale Filialei sunt demult epuizate, având chiria neachitată, din octombrie 2012; se constată ruperea filialelor din Bucureşti şi Ilfov de conducerea centrală a SCMD; au apărut mai multe centre de decizie sindicală, SCMD devenind multipolar (a se vedea dialogul condus de Filială Craiova).”
Domnia sa, prefăcându-se deranjat de disfuncţionalităţile de la conducerea sindicatului, acuză de fapt apariţia „mai multor centre de decizie” şi chiar menţionează cine se face vinovat, filialele din Bucureşti şi cea de la Craiova. Pe domnul Mandu îl deranjează nu ineficienţa şi proasta ca să nu spun păguboasă conducere a domnului Dogaru, ci faptul că alte filiale se fac tot mai clar auzite şi ameninţă „stabilitatea” scaunului prezidenţial. Cât de măiestru se preface dânsul că ar fi nemulţumit de activitatea de la centru, arătând cu degetul pe la spate, către filialele care nu mai acceptă ruina conducerii Dogariene. Ba mai mult, propune chiar el desfiinţarea filialei dând tonul desfiinţării sindicatului:
„Se manifestă şi se exprimă o multitudine de concepţii divergente cu privire la lupta sindicală; au dispărut verticalitatea şi spiritul de solidaritate şi au apărut atitudini servile faţă de politică; nu am obţinut nimic, ci numai promisiuni mincinoase;”
Ia uite cine vorbeşte de verticalitate. Îmi vine să plâng. Oare ce o înţelege domnia sa prin solidaritate, obedienţa faţă de şef? Că nu pot crede că se referă la solidaritatea sindicaliştilor când câteva rânduri mai jos spune cu subiect şi predicat :“Prin urmare, în unanimitate, s-a hotărât:
c. Demisia membrilor Biroului Operativ al Filialei
d. Cu aceeaşi dată, prezentarea şi aprobarea proiectului Asociaţiei” ALIANŢA – SERVIM PATRIA” organizaţie cu personalitate juridică având 150 de membri fondatori, actualii membrii ai Filialei;
e. Înştiinţarea Comitetului Director al SCMD, asupra acestei hotărâri.”
Deci domnul Mandu, în numele verticalităţii  îl acoperă pe domnul Dogaru în continuare şi atacă subtil  filialele sau preşedinţii de filială care nu îi pupă mâna ca el,  iar în numele spiritului de solidaritate propune desfiinţarea filialei şi înfiinţarea altei asociaţii a militarilor cu aceeaşi oameni supuşi aceluiaşi conducător. Sublim! Aplauze prelungite! Se strigă “Mandu şi Poporul”, ” Mandu Val şi cu Dogaru, sunt ca funia şi parul!”
Asta numeşte domnia sa solidaritate, asta susţine domnul Mandu că este spirit camaraderesc, desfiinţarea organizaţiei pentru ca apoi să  înfiinţeze alta care să se alăture acţiunilor SCMD? Atunci de ce mai desfiinţează filiala, de ce înfiinţează o altă asociaţie pe care să o atârne în acelaşi loc ?  Ce mai e şi asta? Ce urmăreşte domnul Mandu? De ce se mai desfiinţează, dacă apoi înfiinţează altă organizaţie pe care o remorchează la SCMD sau CNSC? Ale cui jocuri le face? Ghici ghicitoarea mea. Să vă spun eu? Citiţi mai departe.
Păi domnul Mandu nu ar avea  practic nevoie de o nouă organizaţie, el are asociaţia „Octavian Paler”, deja afiliată la CNSC sub măreaţa conducere a domnului Dogaru dar este necunoscută si fără  viitor. Acuma se pune în fruntea altei asociaţii cu un nume care să dea bine la imagine pentru cei care sunt nemulţumiţi de sindicat sau de domnul Dogaru, dar îi duce în aceeaşi barcă, prefăcându-se disident. Cine pune pariu că vom vedea acolo printre fondatori, actuali şefi din CD? Eu cred ca propunerea domnului Mandu este lucrată în laboratoarele Comitetului Director şi se vrea o desfiinţare a sindicatului pe care Dogaru nu îl mai poate controla şi care nu mai produce  fonduri pentru că aşa cum spunea chiar domnul Mandu, nu mai plătesc oamenii cotizaţia. Atunci îl desfiinţează, sau o mişcare tectonică de întindere mai mare, care să ducă la desfiinţarea filialelor care nu mai acceptă   haosul în care a ajuns sindicatul sub conducerea lui Dogaru. Chiar şi domnul Pricină, în discuţiile particulare, se plânge că nu se mai poate lucra cu Dogaru, dar de fapt nu face altceva decât să încerce să îi liniştească pe cei nemulţumiţi, să îi facă să creadă că au un sprijin în el şi să menţină actuala conducere. Domnul Mandu se întreabă retoric de ce nu mai vrea conducerea USL SĂ DEA ORDONANŢA AȘA CUM A PROMIS. RĂSPUNSUL L-A DAT ANTONESCU VINERI, CÂND A SPUS DE CE ÎL VREA AFARĂ PE CHILIMAN: PENTRU IMENSA CONTRIBUŢIE A LUI DOGARU LA subminarea USL la Referendum, când a venit pe postul B1Tv cu o hârtie semnată pe scara maşinii cu Ponta, Constantin şi Chiţoiu, hârtie care prezenta acceptul de a purta discuţii, la care a adăugat toate cererile lui care mai de care mai aberante. ACESTA ESTE MOTIVUL PENTRU CARE NICI PONTA, NICI ANTONESCU NU MAI VOR SĂ ACORDE SPRIJINUL LOR SINDICALIŞTILOR MILITARI, ACESTA ESTE MOTIVUL PENTRU CARE NIMENI NU MAI NEGOCIAZĂ SAU DISCUTĂ CU DOGARU ŞI CÂND AUD DE SINDICATUL LUI, ÎNCHID UŞILE ŞI DAU DRUMUL LA CÂINI. Acum să nu credem că domnii din conducerea USL nu au visat până  atunci decât pensii militare. În nici un caz nu trebuie să ne amăgim cu asta, dar gestul parşiv al lui Dogaru care a făcut în acest fel nu doar jocul lui Chiliman în lupta sa împotriva lui Antonescu ci şi pe al lui Băsescu împotriva ţării punând şi el o cărămidă, alături de Macovei la ostracizarea celor cel îl voiau jos pe Băsescu,  a dat apă la moară, a fost ocazia dacă nu cauza ca cei din conducerea USL să întoarcă spatele sindicaliştilor pensionarilor militari. Aş fi crezut că a fost o greşeală a lui Dogaru chestia cu semnăturile, dacă istoria nu s-ar fi repetat cu o zi înainte de venirea lui Gordon în ţară când Dogaru a ameninţat că dacă USL nu îl bagă în seamă creează haos şi îndeamnă la nesupunere civică, iar apoi când a trimis scrisoarea de ameninţare şi intimidare pe adresa CCR scrisoare care a fost folosită apoi într-o plângere a CCR la Comisia de la Viena, plângere amintită şi în raportul MCV. Pentru cine se întreabă de ce ar fi făcut Dogaru jocul lui Chiliman, îl informez că Sediul sindicatului a fost primit prin bunăvoinţa domnului Chiliman. Deci domnul Dogaru are o datorie de onoare faţă de Chiliman, pe care trebuie să o plătească indiferent în cine trebuie să dea pentru a şi-o plăti. Interesele sindicaliştilor nu contează atâta timp cât el are un sediu frumos. Iată deci de ce actuala guvernare când aude de „oamenii lui Dogaru” ia foc. Din păcate – şi asta este un păcat pe care trebuie să şi-l asume toţi SCMD-iştii, de pe urma lui Dogaru şi a luminii în care sunt văzuţi ei prin Dogaru, trag toţi rezerviştii indiferent că sunt sau nu sindicalişti. Acuma unii oameni susţin că Dogaru are pensia crescută în urma revizuirii şi din cauza asta nu îl mai interesează prea mult  soarta celor cu pensia scăzută, dar este foarte interesat de L329 pentru că SSR i-a promis oarece „foncţie”  încă din vară, dar eu nu garantez că va o va lua. Poate ca în poză.

Oare toate aceste lucruri nu le ştie sau nu le vede domnul Mandu, sau domnul Popescu de la Piteşti, cei care se fac că iau o-poziţie faţă de Dogaru, dar de fapt iau poziţie faţă de cei care nu îl mai vor pe Dogaru la conducerea SCMD? Ar fi absurd să creadă cineva că o minte luminată. – Pentru că ce este al lui este pus deoparte, nu are capul gol nici vara – nu vede care este sursa răului. El de fapt nu vrea să o recunoască pentru că „de ţi-ar spune poarta ta.. „ehe heeeeeeeeeeeeee, ce vremuri domnule, ce vremuri, când erau fonduri şi oamenii plăteau cu sârg cotizaţiile. De ce nu spune domnul Mandu clar cui şi ce îi reproşează, aşa cum fac alţii de mult timp şi se limitează la a vorbi la modul general, impersonal, prin „nu se face” „se spune”, „se manifestă şi se exprimă o grămadă de.. „? Pentru că acesta este stilul omului pus să lovească din umbră, cel care nu vrea să fie învinuit sau nu vrea să se ştie cine a decis, sau ce gândeşte cu adevărat, omul care face jocuri fără să îşi asume răspunderea care execută un ordin şi nu poate să spună nici măcar de la cine. De fapt chiar şi când anunţi deciziile – care în ghilimele fie spus sunt nestatutare – spune la fel “Prin urmare, în unanimitate, s-a hotărât:” uitând să menţioneze cine anume a hotărât. Şi nu întâmplător omite să spună cine a hotărât, ci pentru că în primul rând nu îi stă în obicei să îşi asume răspunderea şi în al doilea rând pentru că cei care au hotărât sunt doar un număr de apropiaţi ai săi care nici ei nu mai reprezintă voinţa sindicaliştilor înscriși pe listă, sau plătitori, ci doar interesele unui grup de lideri de filială. Dovada? Păi o dă chiar domnul Mandu, care anunţă apoi aşa în treacăt, că “Deoarece, la adunarea generală din 22.02.2013 au participat numai 40 de membri, se convoacă a doua adunare generală în data de 15 martie 2013, pentru ca acest „Proiect de Hotărâre” să devină HOTĂRÂREA ADUNĂRII GENERALE” Păi cum vine asta stimabile? Păi dacă aţi constatat la începutul şedinţei că adunarea este nestatutară, trebuia să declaraţi în procesul verbal că adunarea nu a fost statutară şi se propune o altă adunare, şi gata. Apoi puteaţi sta de vorbă cei care aţi fost, la un butic undeva şi să discutaţi orice voiaţi chiar şi despre victoria echipei Steaua fără să daţi nici un comunicat, fără să anunţaţi gaură în cer, fără să sugeraţi filialelor să se autodesfiinţeze, mai ales cele din Bucureşti şi cele din zona Olteniei. Nu e bine domnule Mandu, nu e bine. Aţi comis un abuz postând pe blog rezultatele unei discuţii între prieteni, ca persoane particulare, drept şedinţă a Adunării Generale a filialei 1 Braşov. Grav abuz, pentru care eu dacă aş fi membru al filialei aş cere destituirea sau demiterea. Nici măcar nu aţi avut curajul să semnaţi comunicatul, l-aţi dat ca din partea Biroului Operativ.
Să nu spuneţi că aţi prezentat o şedinţă a BO al filialei, pentru că aţi spus cu gura dumneavoastră:
“Dragi camarazi ai Filialei SCMD, nr.1 Braşov
          1.   În data de 22.02.2013, la sediul filialei a avut loc Adunarea Generală a membrilor săi. Au fost prezentate şi dezbătute următoarele probleme:”
Aici, la capitolul cotizaţii, totuşi domnul Mandu este mai cinstit decât Dogaru, el recunoaşte că sindicatul este în pom, acceptă şi spune pentru prima oară că practic sindicatul este în stare de decimare.
Revolta domnului Mandu are două scopuri:
1. Să îndrepte nemulţumirile împotriva filialelor Muntenia sud şi Bucureşti care ar fi vinovaţi de scindarea sindicatului şi
2. să pregătească autodesfiinţarea sindicatului pentru că nu mai curge lapte şi miere, Dogaru nu mai este băgat în seamă nici din interior nici din exterior, şi atunci, decât să piardă puterea, mai bine să desfiinţeze sindicatul. Dar ca să nu îl învinuiască lumea că o face el pe principiul „eu te-am făcut eu te distrug,” se aplică metoda calului Troian, cu unul dintre cei mai vocali lideri de filială, care vezi doamne, nu se mai regăseşte în sindicat.
Poate l-aş fi crezut, poate aş fi crezut în intenţiile domnului Mandu, şi în nevoia de a face ceva pentru foştii sindicalişti pe care îi cheamă sub stindardul său acum, dacă nu aş fi ştiut că domnia sa mai este membru şi chiar şef al unui ONG, îi spune parcă „Octavian Paler” şi atunci mă întreb eu aşa ca olteanul cu ochii la căpistere, „măi, omul acesta e făcut să comande şi să tot înfiinţeze asociaţii în care să se pună şef sau asta este jucăria lui şi altceva nu ştie să facă? Alege domnia sa un nume patriotic, sau patriotard, „Alianţa Servim Patria” şi gata, toţi militarii fuga la el în grădină. Pe ce punem pariu, că va exista şi acolo o listă cu membri fondatori secreţi, care nu va fi făcută publică niciodată şi că pe lista aia se va afla domnul Dogaru? De ce spun asta? Pentru că în 2010, la prima întrunire a CNR al SCMD dintre toţi cei care au luat cuvântul, unul singur  s-a făcut preş în faţa conducerii „de partid şi de sindicat” spunând: „sunt mândru că îl avem pe domnul Dogaru preşedinte de sindicat.” Mi-a venit să vomit, dar din respect pentru cei de faţă m-am abţinut. Sunt şi alţii care ţin minte probabil celebra temenea a domnului Mandu. Să înţelegem acum că prin actul său de schismă nu mai este mândru de apropierea de măreaţa figură istoriografică? Ei aş! Da de unde? Eu înţeleg că şi acum, ca şi atunci domnul Mandu, un intelectual, fără îndoială, a făcut şi face jocul lui Dogaru pregătind un precedent iniţiind desfiinţarea sindicatului acuma cât încă mai sunt ceva fonduri cu care să plece în buzunare membrii fondatori, aşa cum spune statutul. Nu ştiu câţi cunosc, dar dacă sindicatul se desfiinţează, toate bunurile mobile şi imobile toate fondurile revin membrilor fondatori, inclusiv cele ale filialelor care nu sunt persoană juridică. Din cauza asta a specificat domnul Dogaru în statut că filialele nu au dreptul să se constituie în persoană juridică. Deştept băiatu`.  Deci tot ce a fost cumpărat cu banii sindicaliştilor intră în posesia membrilor fondatori conform statutului. Cu alte cuvinte şi dacă sindicatul rămâne fără lichidităţi numai din vânzarea chiar la mâna a doua a zecilor, sutelor de telefoane, calculatoare, televizoare, imprimate, laptopuri, aparat de filmat, maşina, tot, absolut tot formează un capital imens şi se scot sume frumuşele care vor fi împărţite între membrii CD şi aliaţii lor care bineînţeles vor fi recompensaţi – probabil – şi ei pentru ajutorul dat.
Sunt curios, oare acum va sări cineva ca ars să spună că Mandu loveşte în interesele SCMD că urmăreşte desfiinţarea acestuia, că este omul lui Băsescu, sau al lui Oprea? Bineînţeles că nu, pentru că este omul lui Dogaru şi îi face jocul. Parşiv!
Un lucru este clar, nimeni nu vrea să se dea jos de pe cal şi dacă e să fie dat jos, omoară calul, să nu îl mai încalece altul. Balada lui El Zorab este mai vie ca niciodată.

vineri, 22 februarie 2013

Comunicat


COMUNICAT

          Urmare a faptului că Biroul Operativ central, nu a dat un răspuns la problemele şi propunerile înaintate de către filiala Craiova prin Nota internă nr. 4 din data de 16.01.2013 (notă care a fost trimisă şi filialelor S.C.M.D.) adoptând şi de această dată o atitudine sfidătoare şi un comportament arogant, abuziv, şi dispreţuitor faţă de frământările unei filiale care a contribuit şi contribuie la soluţionarea principalelor probleme ale membrilor de sindicat, Biroul Operativ al filialei Craiova a hotărât următoarele:
          1) Publicarea pe pagina filialei a Notei interne nr. 4 din data de 16.01.2013;
          2) Solicitarea ca pe ordinea de zi a următoarei şedinţe a C.D. să se introducă:
          - a) un Raport de activitate al factorilor responsabili cu pregătirea şi convocarea
Sesiunii extraordinare a C.N.R. în luna martie.(aşa cum s-a hotărât la precedentul C.N.R.);
          - b) analiza modului  în care comisia stabilită de către C.N.R. şi-a îndeplinit sarcina legată de modificările ce trebuie aduse Statutului S.C.M.D.;
          - c) analiza modului în care B.O. central şi C.D. au organizat şi condus activităţile S.C.M.D. pentru atingerea obiectivelor propuse referitor la revenirea pensiilor diminuate la cuantumul din Decembrie 2010 şi implentarea unei noi Legi a pensiilor militare de stat;
          3) Biroul Operativ al filialei Craiova solicită convocarea urgentă a şedinţei C.D., şedinţă la care să participe şi membrii de sindicat din Bucureşti şi din ţară care doresc.
          Urmare a modului defectuos şi superficial în care Biroul Operativ central şi Consiliul Director transpun în practică Hotărârile C.N.R. organul conducător al S.C.M.D., organizaţia şi-a pierdut atât forţa combativă prin pierderea unui mare număr de membri, dar şi credibilitatea în faţa membrilor săi cât şi în faţa partenerilor de dialog, motiv pentru care considerăm că se impune luarea unor măsuri radicale în domeniul organizării şi conducerii la toate nivelele de decizie.
          Pentru aceasta solicităm punerea în aplicare a Hotărârii C.N.R. ca în partea a doua a lunii Martie a.c. să fie convocată o Sesiune Extraordinară a C.N.R.


BIROUL OPERATIV AL FILIALEI 1 CRAIOVA







NOTĂ nr. 4 din 16.01.2013

Biroul Operativ al Filialei 1 Craiova, îşi exprimă nemulţumirea şi îngrijorarea faţă de incapacitatea Biroului Operativ Central al SCMD, de a dialoga direct, constant şi eficient cu Guvernul României şi Ministerele de resort, pentru soluţionarea grabnică a problemelor legate de emiterea Ordonanţei de Urgenţă pentru revenirea la valoarea iniţială a pensiilor diminuate, dar şi a celorlalte probleme referitoare la Legea pensiilor militare de stat, fapt pentru care solicită convocarea de urgenţă a Comitetului Director cu următorul mandat:
1. Constituirea urgentă a COMISIEI DE DIALOG SOCIAL formată din reprezentanţii Filialelor din Bucureşti şi din teritoriu care să treacă la dialogul concret cu Guvernul şi Ministerele de resort, pentru a se asigura că în bugetul anului 2013, sunt cuprinse sumele necesare punerii în practică a angajamentelor asumate de către USL faţă de pensionarii militari, (revenirea la normal a pensiilor diminuate, eliminarea discriminărilor provocate de aplicarea discreţionară a prevederilor H.G.1019/2010 si adoptarea Legii pensiilor militare de stat conform modelului din statele membre NATO şi UE).
2. Discutarea cu Guvernul României a problemelor enunţate înainte ca bugetul să fie discutat şi aprobat în Parlamentul României.
3. Asigurarea participării Comisiei de Dialog Social la lucrările din Parlament, atât la comisiile de specialitate, cât şi la lucrările plenului, pentru a face cunoscute solicitările SCMD şi a se asigura că parlamentarii USL votează conform înţelegerilor convenite prin protocoalele încheiate în teritoriu, cu Filialele SCMD.
4. Informarea operativă a membrilor SCMD despre stadiul negocierilor şi mersul lucrărilor de adoptare a Bugetului de Stat şi a Ordonanţei de Urgenţă (HG) referitoare la revenirea la normal a pensiilor diminuate.
Maniera în care conducerea SCMD a înţeles să „dialogheze” cu actuala putere prin aşa zise „scrisori” este ineficientă, şi nu conduce la soluţionarea problemelor pensionarilor militari.
Încă odată apreciem că abordarea problemelor care ne privesc, de pe „poziţii de forţă” şi într-o manieră „arogantă” nu este cea mai buna soluţie, fapt pentru care solicităm Biroului Operativ Central şi Comitetului Director, să renunţe la asemenea practici şi să treacă la adoptarea unei atitudini civilizate şi constructive faţă de partenerii de dialog.
Dialogul şi negocierea sunt singurele modalităţi prin care putem să ne realizăm obiectivele propuse, soluţia acţiunilor de stradă fiind ultima la care trebuie să ne gândim, ea fiind una extremă. În concluzie, Filiala 1 Craiova, nu va participa la nici o acţiune de stradă, apreciind această manieră de abordare ca fiind „INEFICIENTĂ” şi „NECONSTRUCTIVĂ” ea conducând la nesoluţionarea cauzei noastre.
Dacă nu ne vom face curăţenie în ograda proprie şi nu ne vom folosi resursele interne de inteligenţă, competenţă, creativitate vom fi condamnaţi pe vecie la ceea ce numim „OPOZIŢIA CONSTRUCTIVĂ” sau mai nou „FORŢA  A TREIA” un vis al unor irecuperabili visători.
La luptă dragi camarazi, dar de această dată cu „creioanele bine ascuţite” şi mai ales cu „lecţia bine învăţată”
Succesul depinde numai de noi.

BIROUL OPERATIV al FILIALEI 1 CRAIOVA

marți, 19 februarie 2013

Dosare soluționate definitiv pe EXCEPȚIE

Nr.crt. NUMELE CONTESTATORULUI NUMĂR DOSAR VECHI MOTIVAREA RESPINGERII
1 Tosun Marcu 4402/63/2012 EXCEPTIA PREMATURITATII
2 Buică Marius Valentin 4796/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
3 Incrosnatu Ovidiu 4185/63/2012 EXCEPTIA PREMATURITATII
4 Dochia Ion Marius 3995/63/2012 EXCEPTIA PREMATURITATII
5 Scarlat Titu 3986/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
6 Drînceanu Constantin 3825/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
7 Bonciog Ion Alexandru 3826/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
8 Tuturugă Marcel 3827/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
9 Duţă Marin 3828/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
10 Chiriac Cornel 3829/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
11 Preduş Florian 3830/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
12 Calafeteanu Adrian 3832/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
13 Cătrăroiu Aurel 3833/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
14 Cârciumaru Ştefan 3834/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
15 Bedelici Mihail 3835/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
16 Calafeteanu Mihai 3836/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
17 Nicolae Adrian 3837/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
18 Ştefan Constantin 3838/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
19 Mîş Vasile 8552/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
20 Cică Florin Valerie 8543/63/2012 EXCEPTIA PREMATURITATII
21 Voicu Ilarion 8551/63/2012 EXCEPTIA PREMATURITATII
22 Stanciu Ion Eugen 8521/63/2012 EXCEPTIA PREMATURITATII
23 Micu Ion  8535/63/2012 EXCEPTIA PREMATURITATII
24 Popescu Gelu 8569/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
25 Achim Constantin 8572/63/2012 EXCEPTIA PREMATURITATII
26 Anuţa Gheorghe 8570/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
27 Negru Constantin 8566/63/2012 EXCEPTIA PREMATURITATII
28 Tudor Costinel 8534/63/2012 EXCEPTIA PREMATURITATII
29 Ciolacu Ion  15209/63/2011 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
30 Nicolae Florea 16546/63/2011 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
31 Ilinca Adrian 1001/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
32 Vasile Cornelia 1690/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
33 Petroiu Gheorghe 1334/63/2012 EXCEPTIA PREMATURITATII
34 Sobaru Petrică 2411/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
35 Străchinescu Constantin 2416/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
36 Petre Gelu 2412/63/2012 EXCEPTIA PREMATURITATII
37 Popescu Valentin 2551/63/2012 EXCEPTIA PREMATURITATII
38 Dumitra Teodor 2702/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
39 Cărăroiu Aurel 3833/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
40 Patatu Petru 9040/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
41 Goga Octavian 9036/63/2012 EXCEPTIA PREMATURITATII
42 David Aurel 4790/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII
43 Nuţă Adrian Florin 4401/63/2012 EXCEPTIA INADMISIBILITATII

Situație dosare

SITUATIA DOSARELOR CARE POT FI INTRODUSE ÎN INSTANŢĂ
Nr. crt. NUMELE CONTESTATORULUI NR/DATA DECIZIEI DE REVIZUIRE CE POATE CONSTITUI OBIECTUL NOII ACTIUNI
1 David Aurel  89410/31.01.2012
2 Marinescu Ioan 54271/02.03.2012
3 Lungu George 90393/16.01.2013:08.03.2012
4 Ioniţoiu George 46133/22.02.2012
5 Giuran Gheorghe 48741/21.02.2012; 03.03.2011
6 Stănescu Hotaţiu Ion 90392/22.02.2012
7 Sfetcu Marin 53799/09.03.2012; 15.05.2012
8 Negru Constantin 59234/12.03.2012
9 Anuţa Gheorghe 53795/10.02.2012;14.03.2012
10 Ciuciulete Constantin 53804/05.03.2012
11 Tudorache Dumitru 91035/12.03.2012
12 Fita Iulian Lucian 94470/23.02.2012
13 Caramaliu Alexandru 54884/30.01.2012;20.02.2012; 08.02.2012
14 Ionescu Laurenţiu Luigi 96859/01.02.2012
15 Roşu Sorin Bogdănel 52543/22.02.2012
16 Neacşu Alexandru 79434/08.03.2012
17 Sandu Dan 79935/13.02.2012
18 Dan Mihai 90391/24.02.2012
19 Micu Ion 48747/31.01.2012;22.02.2012
20 Ion Mihai Nicolae 54276/16.02.2012; 20.02.2012
21 Poroineanu Marius 77486/11.02.2012
22 Pîrvu Vasilică 86626/09.03.2012
23 Cantoneru Petre 59240/19.04.2012
24 Popescu Daniel 75693/21.02.2012;14.03.2012
25 Căprărin Dănuţ Alexandru 46134/24.02.2012
26 Ivan Nicolae 94146/01.02.2012
27 Grijulescu Octavian 53796/08.03.2012
28 Ion Marian 93632/02.02.2012
29 Petroiu Alexandru Gheorghe 89821/11.05.2012; 11.06.2102; 16.07.2012;  28.09.2012
30 Goga Octavian 87848/04.05.2012
31 Văcuţ Petre 55476/15.03.2012
32 Ştefan Constantin 41974/22.02.2012;19.04.2012
33 Mitre Dorel 92860/24.02.2012
34 Ghinea Gheorghe 16400/23.02.2012
35 Ciobanu Florentin 55883/30.01.2012
36 Cojocaru Marius 54901/20.02.2012
37 Muşat Pantelimon 42259/05.03.2012
38 Haizan Dumitru 83514/28.01.2012;27.02.2012
39 Marcu Constantin 78705/22.02.2012
40 Peia Adi 61095/24.01.2012;22.02.2012; 
41 Fota Nicolae 78680/22.02.2012
42 Florigoanţă Ilie 92867/09.03.2012
43 Boeru Decebal  91463/17.05.2012
44 Popescu Valeriu Călin 84291/02.03.2012
45 Medinţu Alexandru 81962/09.03.2012
46 Tănăsuică Constantin 52541/14.03.2012
47 Răuţescu Gheorghe 53001/24.02.2012;09.03.2012; 22.03.2012
48 Grigore Ion 16588/11.04.2012
49 Chiriţă Vasile 77487/15.03.2012
50 Firan Constantin 50154/26.01.2012;23.02.2012
51 Bedelici Mihai 77494/14.03.2012
52 Tosun Marcu Marcel 48744/14.03.2012
53 Boşoteanu Adrian  129723/27.06.2012
54 Buică Marius Valentin 57218/01.02.2012
55 Cârciumaru Ştefan 47234/19.03.2012;07.06.2012
56 Dumitra Teodor 55477/20.03.2012;07.06.2012; 06.08.2012
57 Avram Pavel 50963/09.03.2012;09.08.2012
58 Neaţu Marian Daniel 79417/18.01.2013
59 Dăbuleanu Ion 57215/20.01.2012
60 Hoţu Georgel 83995/06.08.2012
61 Budău Iosif 59201/15.06.2012
62 Nicoliţă Dumitru 41993/15.02.2012
63 Coita Mihai Zoltan 59491/20.01.2012;15.02.2012;21.02.2012;09.03.2012;
64 Brabete Ion 55470/11.02.2012
65 Vîlcan Ion 60453/15.03.2012
66 Scarlat Titu 52540/19.03.2012
67 Tudor Costinel  16408/05.03.2012
68 Purcaru Marin 55483/20.03.2012
69 Mogoş Florea 59204/13.03.2012
70 Vasile Nicolae 15996/12.03.2012
71 Ciobanu Dumitru 62905/11.02.2012
72 Tudor Lucian-Ion 61337/31.01.2012;10.02.2012
73 Ceobotaru Nicolae 77092/01.02.2012; 09.03.2012
74 Giubega Vasile 54881/24.02.012
75 Zănescu Constantin 61102/22.02.2012
76 Bălan Ion 51386/01.02.2012
77 Slavu Stelian 47228/01.02.2012
78 Vintilă Alexandru 92293/31.01.2012
79 Stănescu Nicolae Ion 48774/14.03.2012
80 Borş Adrian 16070/12.03.2012
81 Staicu Nicolae 59216/25.01.2012
82 Băluţă Dumitru 55882/30.01.2012
83 Călugăru Silviu Otto 47190/01.02.2012
84 Donoiu Sorin 54864/12.03.2012
85 Popa Costel Titus 46130/20.02.2012;22.02.2012
86 Murăreţu Ion 91034/31.01.2012
87 Tudor Dumitru Costinel 16408/25.01.2012;08.02.2012
88 Mîş Vasile 77489/01.02.2012
89 Morie Ionel 92574/10.02.2012
90 Slavu Stelian 47228/08.02.2012
91 Păun Ion 50152/08.02.2012
92 Pârvu Nuţa 59223/22.02.2012
93 Neagoe Constantin 89418/01.02.2012
94 Băilescu Marin Florea 16021/29.03.2012
95 Bonciog Alexandru 153810/16.05.2012
96 Creţu Paulian  15825/11.06.2012
97 Tudor Marin 81119/14.03.2012
98 Preda Constantin 16103/14.12.2012
99 Strinu Constantin 137902/16.05.2012